上世纪90年代，美国赢得了冷战的胜利，成为了全球独一的超级大国，全球地缘格局变成了一超多强的模式。

在这种背景下，美国全力保持单极世界，对那些可能挑战其地位的国家进行种种遏制。那时的中国刚刚享受改革开放带来的利好，刚刚融入全球贸易体系，国家实力相对较弱。

但在新世纪以来，随着中国加入世贸组织后的一波经济腾飞，以及本世纪10年代以后中国在互联网，新能源等领域的产业进步，中国的经济实力大大增强，GDP总量超过德国，日本，成为第二，人均GDP也突破了1万美元大关。

中国的军事实力在本世纪10年代之后迅速上升，实际上已经跻身全球第二大军事强国，仅次于美国。此外，凭借强大的制造业实力，中国在外贸中对包括美国在内的众多国家产生了深远的影响。

在这种背景下，美国对中国的担忧越来越明显，鼓吹所谓的“中国威胁论”，提倡全面抑制中国发展的声音日益响亮。这导致美国在10年代后期对华政策愈发强硬，中美之间的竞争与较量也愈加白热化，成为当前全球格局的主流。

面对迅速崛起的中国，作为已经稳坐全球老大的美国，依然掌握着几张强有力的底牌。其中三条策略尤为显著，具有不小的“遏制力”。

科技禁令和贸易壁垒。

在经济方面，美国现在做的就是在科技上对中国进行封锁，而在贸易上则走的是保护主义的路子。

中国不仅是个工业强国，还是一个制造业能力超强的外贸大国。推动中国经济发展的三大支柱是投资、内需和外贸。最近，因财政赤字增加，财政压力变大，加上国内消费市场提升还有待加强，外贸实际上成了推动中国经济发展的关键动力。

在中国的对外贸易中，美国、欧盟、日韩和东盟国家是最主要的合作伙伴。美国的消费能力强，是全球最大的商品消费市场，紧随其后的是中国。欧盟和日韩作为发达国家，消费实力同样不容小觑，都是中国的重要出口市场。

说到美国，得益于永久最惠国待遇和中国入世后的种种好处，从2001年开始，中国逐渐变成了美国最大的进口来源国。由于中国的商品不仅价格实惠而且产能巨大，让它在美国的消费市场上占据了很高的份额，真的是让美国很难做到不依赖。

在这样的背景下，美国一些对华强硬派开始喊出口号，主张贸易保护主义，甚至逆全球化。他们觉得中国便宜的产品让美国本土的商品失去了竞争力，导致不少公司关门大吉，工人们也因此失业。他们大肆渲染，说美国的财富就是这么“流出国门”的，完全没意识到其实美国是靠美元低价获取了其他国家的优质商品。

他们认为，美国必须对中国的商品提高关税，这样一来，中国的产品价格就会水涨船高，竞争力自然下降。同时，他们还想将这些进口的市场份额分给其他“友好的国家”，或者干脆把这部分资金用来支持国内投资，从而为美国本土制造业创造更多的就业机会。

特朗普对贸易保护主义可是非常坚定的信徒。他在2017年上任后，着力加大了对中国光伏产品出口到美国的“反倾销措施”。到2020年，他更是毫不犹豫地发起了贸易战，连Tiktok这样的中国跨国企业也成了重点打击对象。

2020年特朗普暂时离开了白宫，民主党的拜登虽然与特朗普理念不同，但在对华政策上依然延续了严格打压的做法。拜登意图将更多的进口商品份额分给其盟友，同时对中国的进口商品实施各种限制。

在拜登执政期间，中美之间的贸易额从2022年的7600亿美元降到了2023年的6641亿美元。而加拿大和墨西哥则取而代之，成为美国的第一和第二大贸易伙伴。明显可以看出，拜登希望美国减少对中国经济的依赖，甚至有意实现彻底的脱钩。

在这种情况下，中国的企业开始把产品转移到东南亚、加拿大和墨西哥等地，然后再从这些国家进入美国市场。虽然这增加了出口的流程，成本也有所上升，但整体出口还是能保持下去。

然而，特朗普再次执政后，局势发生了巨大的转变。美国把关税的魔棒伸向了全球各国，加拿大、墨西哥和东南亚国家也都难以幸免。这样的背景下，中国的转口贸易受到了显著冲击，中国企业的出口面临前所未有的压力。

美国的对华鹰派认为，得限制中国的产业升级，压制中国的科技进步，尤其是在半导体、汽车、新能源等领域，以免让中国和美国争市场、抢生意。于是，美国对中国的科技发展采取了越来越严厉的封锁措施。

在这背景下，美国对中国学术交流的限制变得相当严格，不仅对中国的相关人员访美设限，还限制了一些关键领域的美国技术人员与中国的接触。

来自北航、湖南大学、四川大学、同济大学、中国科技大学等十多所高校的学生，前往美国学习某些特定技术领域的机会被拒绝的风险也显著增加。

到2024年12月，美国将130多家中国企业列入了限制出口高端智能芯片的名单。

2025年，美国正式实施了一项法案，全面限制美国企业和个人对中国在半导体、人工智能以及量子技术领域的投资。

现在，美国正想跟荷兰、日本和韩国商谈，进一步加强对中国在半导体、生物医药等领域的出口限制和科技封锁。

明显，中国在科技方面面临的“美国压力”可不是小事儿。

2，打造中国的防护圈

在外交和地缘博弈上，美国一直在努力拉拢中国周边的国家，试图构建一个围绕中国的包围网。

二战胜利后，美国在亚太地区牢牢掌握了一批盟友，理论上完全能够在日本、韩国，以及东南亚的大多数国家驻军。这样一来，美国就能轻松地在韩国、日本和菲律宾等地部署远程雷达和导弹等武器装备，给中国沿海的安全带来不小的压力。

再说，美国在太平洋区域还构建了三条岛链，这可是用来牵制中国崛起的重要手段呢。

这条第一岛链，从北边的北海道开始，穿过日本列岛，琉球群岛，一直延伸到菲律宾群岛和巽他群岛，正好是和中国对抗的最前线。

第二岛链以关岛为核心，北面从伊豆诸岛、小笠原诸岛，火山列岛一路延伸到马里亚纳群岛。这条岛链的任务是在战时为西太平洋的美军及其盟友提供首轮增援。

第三岛链是以阿拉斯加为起点，经过夏威夷群岛，直至萨摩亚、威克岛、所罗门群岛和澳大利亚，这一带成为美国在东太平洋的防线。

这些岛链加上美国强大的军事实力和地理优势，让人很难突破。虽然中国的海空军力量已经有了很大提升，但在航母数量、性能和使用经验上还是比不上美军。此外，中国的核潜艇在数量和性能上也亟待加强。在这样的背景下，中国在远洋作战中很难占到什么便宜。

美国近几年对拉拢印度特别上心，似乎想把“亚太战略”升级成“印太战略”。他们还批准了向印度出口一系列先进武器的协议，跟印度的军事互动也越来越多。如果将来中美关系紧张，印度很可能会在中国西南边疆跟中国发生摩擦。

3，人口博弈

除了上述的软硬策略，美国在人口博弈中也有着相当的底气。

说白了，发展经济、建设国家、消费商品，归根结底都得有人来支撑。谁的年轻人多，谁的发展空间就越大，未来也会更光明。

年轻人的消费力和创造力，才是社会进步的关键动力。要是一个地方年轻人少了，发展肯定会受限制。就像日本、韩国，还有一些欧洲国家，他们就是不好的例子。

中国的人口基数可比美国庞大得多。回到2001年，中国国民的年龄中位数是25岁，而美国是35岁。到了现在，中国的中位数上升到了40岁，美国则大约是38岁左右。如今，美国的总和生育率降到了1.67以下，而中国则只有1.0左右。这就意味着，光从自然人口增长来看，到本世纪中叶，中国的老龄化程度显然会比美国更严重，面临的老龄化压力也会更加突出。可以说，中国将不可避免地遭遇未富先老的局面。

美国的总和生育率确实低于人口世代更替的标准，但作为一个移民国家，他们可以通过引入大量年轻移民来缓解人口压力。毕竟，美国在全球的综合实力仍然挺受欢迎。而中国则不太能依赖移民这种方式来解决人口问题，毕竟这不是他们的国情。

所以，制定符合当前形势的人口战略，对中国未来的发展可是至关紧要的。它的重要性一点儿也不逊色于科技与经济的进步。

参考资料：

2024.10.29-日经中文网-美国宣布自2025年起限制对华的半导体和人工智能等投资

2024.11.20-华夏时报-特朗普的贸易保护主义与我国货币政策的转变